Men der er allerede sat en kæp i ministerens hjul, og nu kommer to af Danmarks førende militæranalytikere også med en skeptisk vurdering.
Sammenlægningen vil måske nok føre til en klarere ansvarsplacering, når lokummet brænder. Men hvis formålet med fusionen er at undgå politiserende officerer og øge den demokratiske kontrol med forsvaret, er kuren ikke den rette.
I avisen Information siger professor Mikkel Vedby Rasmussen: “At officererne og embedsmændene får fælles kantine løser ikke noget i sig selv,” udtaler Vedby Rasmussen, chef for Københavns Universitets Center for Militære Studier.
Han fortsætter: “Det afgørende er ikke fusionen, men hvad den bliver brugt til. Og der kan man godt frygte, at der ikke vil ske noget som helst. Det er jo de samme mennesker, der blot skal indgå i et andet organisationsdiagram.”
Kollega underbygger frygten
Lektor Peter Viggo Jakobsen fra Forsvarsakademiets Institut for Strategi er enig i Vedby Rasmussens vurdering. Peter Viggo Jakobsen understreger i Information, at flere af de kontroversielle sager, som har været fremme; jægerbogsagen, fifleriet med irakiske fangetal og senest Informations afsløring af Forsvarskommandoens forsøg på at sylte oplysninger om fangetortur i Irak, viser alle, at der har været et meget omfattende samarbejde mellem forsvarsledelsen og ministeriet. Og at begge institutioner har haft meget travlt med at politisere.
Samme ledelse, men tydeligere ansvarsfordeling
Peter Viggo Jakobsen fortsætter: “De her folk er jo vant til at arbejde så tæt sammen, at det er svært at se, hvor den ene institution ender og den anden begynder. Så spørgsmålet er, om sammenlægningen kommer til at ændre noget som helst.”
Men selvom både Vedby og Viggo er skeptiske, understreger de også begge, at der er et positivt element i ministerens fusionsplan, fordi det fremover bliver væsentlig klarere, hvem der sidder med det endelig ansvar for hele butikken.
Mikkel Vedby Rasmussen udtaler: “Det bliver tydeligt, at ansvaret er ministerens, for det er ham, der er chef for hele biksen og dermed ansvarlig,” – og til det er Peter Viggo Jakobsen er enig:
»Det bliver klart sværere for fremtidige ministre at ’lave en Søren Gade’,« siger han med henvisning til den tidligere forsvarsministers fyring af forsvarschef Tim Sloth Jørgensen i 2009.
Thomas Rathsack, forfatter og tidligere jægersoldat. Bogen 'I krig med eliten' satte i høj grad fokus på ansvarsfordelingen i forsvaret.
Fyringen skete som en reaktion afsløringen af at det var internt i Forsvarskommandoen, at den arabiske oversættelse af jægerbogen ‘I krig med eliten’ var blevet produceret. Til Information siger Peter Viggo Jakobsen videre:
Fremover kan ministeren ikke bare fyre forsvarschefen og så hævde, at der skam ikke længere er nogen råddenskab i hans butik – Viggo Jakobsen
Ingen øget kontrol
Selvom de to militæranalytikere er enige om de positive elementer i planen, så er der også enighed om at sammenlægningen af Forsvarsministeriet og Forsvarskommandoen vil give en øget kontrol med, og forståelse, af forsvaret.
Tværtimod, påpeger de begge. Man risikerer at både Folketinget og offentligheden vil få endnu mindre indsigt i forsvarets måde at fungere på, end tilfældet i dag:
“Manglen på viden om forsvaret er det helt store demokratiske problem,” siger Mikkel Vedby Rasmussen. Han fortsætter: “Forsvaret har et generelt vidensmonopol med hensyn til, hvad der foregår inden for murene. Det er jo absurd, at de danske politikere ikke engang har en liste over, hvilke enheder forsvaret har mulighed for at udsende til internationale operationer.”
Home › Forums › Forsvarsministeren styrer nu hele biksen, men gør det en forskel?
Tagged: Forsvarskommandoen, Forsvarsministeriet, Mikkel Vedby Rasmussen, Nick Hækkerup, Peter Viggo Jakobsen, økonomi
This topic contains 8 replies, has 2 voices, and was last updated by
Kristian Skovby via Facebook 7 months, 1 week ago.